“INSTITUCIONALIDAD”. (UNA POLÍTICA TRANSEXENAL)

COMPARTE:

Facebook
X
WhatsApp

 

 

En nuestro pobre México, vemos que acciones que llevan a cabo los Políticos de actualidad escénica, conducen a llevar a la Seguridad a, ensayos constantes de acuerdo a criterios sin ton ni son, no se piensa en la “Institucionalidad”, que representa elaborar “Política Transexenal”, en materia de Seguridad.

La cambiante forma de hacer política de los Partidos Políticos, conduce a expresar como lo vemos que lo que ellos piensan de un lado es mejor que del otro, las Cámaras que nos representan sus debates son estériles, no se piensa que las Generaciones Futuras reclamarán en su momento, entonces, que nos debe de preocupar y ocupar, que cada debate en el tema de Seguridad se expongan las propuestas o mejor dicho las Políticas Públicas, que nos den Certeza y Seguridad, que se piense a largo plazo y, no con visión cortoplacista como lo hacen, solo para cumplir con su Presidente en turno y, que es lo que hacen, modificar la Constitución de la República, acción, que durante los últimos años le han metido mano a diestra y siniestra.

En los Congresos Estatales, bueno con respeto, no tienen ni idea de que es una “Política Transexenal”, solo obedecen, así como se oye, a su Jefe Político (Gobernador), la formación de las Corporaciones Policiales, son efectuadas con simple empirismo y continuidad de manuales obsoletos sin proyección futura, la “Profesionalización” es letra muerta, la Seguridad es un asunto Político con varias dimensiones, se articula en la Democracia, pensada en un Estado Moderno, que reclama Instituciones firmes, funcionales, modernas y de gran calado, con una visión hacia el futuro de “Institucionalidad”, no se puede pensar de otra manera, en ello se debe de ver a la Seguridad como un efecto de Instituciones de formación Profesional y “Transexenales”, el ejemplo contrario lo vemos en nuestra actualidad con la tan polémica “Guardia Nacional”, no se puede pensar en formación Militar en la vertiente de servicio a la Ciudadanía, nuestra “Carta Magna”, en su Artículo 21 determina que debe de ser con Carácter Civil, en la práctica el actuar de los elementos desde su verbalización es con corte militar, las formas determinadas como “Proximidad Social”, pareciera que se fueron al caño, pero esto que menciono empieza en las “Cámaras de Diputados y Senadores”, ahí está la solución efectiva, con establecer “Políticas Públicas” con visión de Estado y, por lo menos con futuro de considerar su alcance de 50 años.

Al menos durante las últimas 3 décadas, la Seguridad en el País ha estado en el primer plano de los “Problemas Nacionales”, pero puedo afirmar en lo que tenemos de historia que durante “Medio Siglo”, la descomposición se empezó a proyectar como un problema grave de “Estado”, por eso no es difícil de entender que llega un Gobierno he intenta cambiar todo, pero no mete mano en lo fundamental, que es la elaboración de “Políticas Públicas”, con visión “Transexenales”, por esta razón no es fácil ver cambios reales, si no consideran y, se recuerdan antecedentes que muestren sus raíces y posteriormente su articulación con lo que se puede considerar “Inédito y Moderno Innovador”.

Teniendo en cuenta las expresiones de este columnista anteriores y, la secuencia de acontecimientos anteriores, que guardan fehacientemente correlación con la Seguridad en sus características “Contemporáneas”, dentro de un proceso escalable, sirvieron para determinar por el actual Gobierno de implementar ingredientes Militares a la Seguridad que debe tener carácter Civil, porque entonces no observar desde las “Cámaras de Diputados y Senadores”, que la Militarización de la Seguridad y, sus consecuencias negativas para el desarrollo adecuado de la Democracia Liberal en el País, es algo que marcará un antes y un después y, la Seguridad, aunque duela será una aliada de una “Dictadura Disfrazada”, el estancamiento puede, como lo menciono en líneas anteriores, ser un reclamo firme de nuestras Generaciones Futuras, la Violencia la tenemos y, la tendremos, por lo menos una década más, no se ve que cambie en nada, las estadísticas dicen ello, nuestras Instituciones en los Estados y Municipios, son débiles no es pensable y menos que se haga realidad, que en una segunda etapa desde Palacio, se piense también Militarizar la Seguridad, esa realidad, debe de ser en una vertiente opuesta, o de qué sirve la Democracia.

Las tan nombradas facciones, “Liberales y Conservadoras”, en su marcada polarización no deben poner a debate a la Seguridad como un instrumento de músculo, al contrario, es donde las coincidencias deben unirnos como mexicanos que somos, la Violencia no distingue su ala Política ella ataca a Liberales y conservadores, en la medida que existan mayores consensos y, menos disensos, los mexicanos gozaremos de mejores Instituciones con visión de “Institucionalidad” con pensamiento “Transexenal”, de lo contrario seguiremos en los ensayos continuos y estériles.

Entre tantos Advenedizos, también hay “Políticos de Carrera”, que le pueden devolver a la Política su razón de ser y, la Seguridad si bien no pueden ser especialistas en todo, si saben que cuentan con las posibilidades de tomar en cuenta a los Especialistas en la Seguridad y, lograr Políticas que aporten la certeza de que, en un Futuro Corto, derrotemos a la “Inseguridad”, que mantiene a nuestro México en Zozobra y Terror, la directriz es simple “Institucionalidad” para elaborar una “Política Transexenal”.

 

        “Las manos que ayudan son más nobles que los labios que rezan”. (Robert Ingersoll)

    

 

Tus comentarios: hepercu@hotmail.com

Twitter. – @hector_mperez

Instagram. – Héctor Manuel Pérez Cuéllar

Facebook. – Héctor Manuel Pérez Cuéllar

YouTube. – Héctor Manuel Pérez Cuéllar