Pero la acumulación militar de Rusia continúa.
EL DRAMA comenzó hace tres meses con filtraciones de la inteligencia estadounidense que mostraban una enorme concentración militar rusa en las fronteras de Ucrania. Se ha estado desarrollando desde entonces en una ráfaga de cumbres, negociaciones maratónicas y conversaciones de fondo constantes en las redes sociales. Se acerca el momento de la crisis. Ya sea que el final sea la guerra o la distensión, el suspenso de hoy ciertamente no puede sostenerse por mucho tiempo.
El 11 de febrero, Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, les dijo a los ciudadanos estadounidenses que debían evacuar Ucrania dentro de las 48 horas. Dijo que es probable que una guerra “comience con bombardeos aéreos y ataques con misiles que obviamente podrían matar a civiles”, antes de agregar que Vladimir Putin, el presidente de Rusia, no ha tomado una decisión final. Otros gobiernos occidentales ahora han emitido advertencias similares a sus ciudadanos. KLM, una aerolínea holandesa, detuvo sus vuelos a Kiev el 12 de febrero, y parece que otras aerolíneas harán lo mismo en las próximas horas. A medida que los ciudadanos occidentales se van, los periodistas acuden en masa a Ucrania para llegar a tiempo para una guerra que los estadounidenses ahora sugieren que podría comenzar tan pronto como el 16 de febrero.
Rusia insiste en que no tiene intención de atacar. Sergei Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores, acusó el 12 de febrero a Estados Unidos y sus aliados de emprender “una campaña de propaganda sobre la ‘agresión de Rusia’ contra Ucrania”. El Kremlin debería estar familiarizado con ese concepto. Después de todo, inventó el género, inventando afirmaciones sobre la amenaza de la OTAN a Rusia y a los rusos étnicos en Ucrania para justificar su anexión de Crimea y mudarse a la región de Donbas en el sureste de Ucrania en 2014.
Y ciertamente es cierto que Estados Unidos y sus aliados ahora están usando inteligencia en vivo como un arma de información, con la esperanza de disuadir a Rusia de invadir. El 12 de febrero, Biden llamó a Putin para advertirle (una vez más) de las terribles consecuencias si comenzaba la invasión. En su resumen de la conversación, Yuri Ushakov, asesor de política exterior de Putin, dijo que la “histeria de Estados Unidos ha llegado a su clímax”, pero también señaló que las conversaciones entre los dos presidentes eran de tipo comercial.
A pesar de haber llevado a sus tropas a la frontera, Rusia ahora parece estar sorprendida por la fuerza del arma de información que se está volviendo contra ella.
Durante la última semana, The Economist ha hablado con una amplia gama de diplomáticos, periodistas, funcionarios, economistas y empresarios en Rusia. Pocos de ellos esperaban que su país fuera a la guerra, y ninguno de ellos lo deseaba. Para un hombre y una mujer, parecen petrificados por las consecuencias de tal paso, si llegara a suceder.
La tensión geopolítica ya está afectando a la economía rusa, con primas de riesgo reflejadas en bonos, acciones y mercados de divisas, dice un alto funcionario que pidió no ser identificado. “Rusia podría ser menos vulnerable [a los impactos externos] de lo que era antes de 2014, pero aún está muy integrada en la economía mundial”, dijo el funcionario.
A pesar de las imágenes satelitales de la acumulación de Rusia y las advertencias diplomáticas, la vida en Moscú y en Kiev , la capital de Ucrania, continúa con normalidad. En ambas ciudades aún deambulan multitudes de jóvenes en busca de los últimos bares de moda. En la Plaza Roja, los niños patinan en una pista de hielo iluminada al son de “Jingle Bells”. El fin de semana, Volodymyr Zelensky, el actor convertido en presidente de Ucrania, dijo a los periodistas que llegaban en previsión de una guerra que había “demasiada información en el espacio informativo”. “Entendemos todos los riesgos”, dijo, pero si alguien tiene “información adicional sobre una invasión 100% segura a partir del 16 [de febrero], por favor bríndenos esta información”.
Entonces, ¿qué hay detrás de la última intensificación del drama? Posiblemente el aparente callejón sin salida al que se ha llegado en las conversaciones sobre el estatus de la región de Donbas. El 10 de febrero, un día antes de la declaración de Sullivan, Rusia y Ucrania se habían reunido en Berlín con representantes de Francia y Alemania en lo que se conoce como el “formato de Normandía”. Este es el foro para discutir los acuerdos de Minsk , un documento político impuesto a Ucrania en 2014 y actualizado en 2015, luego del avance de Rusia en la región de Donbass.
En los últimos años, el Kremlin ha emitido cientos de miles de pasaportes a personas de habla rusa en dos áreas controladas por Rusia, Donetsk y Luhansk. También ha estado tratando de obligar a Ucrania a otorgar a la región un alto grado de autonomía, una medida que le otorgaría una influencia significativa sobre todo el país. Ucrania entiende bien los peligros y resistió este movimiento, tratando de ganar tiempo. Zelensky, empujado por Occidente, se ofreció a iniciar “consultas” sobre la redacción de leyes para un acuerdo político. Pero Moscú rechazó sin rodeos lo que afirma que es una farsa.
En una entrevista con The EconomistDespués de su regreso de Berlín, Dmitry Kozak, el principal negociador de Rusia y subjefe de gabinete de Putin, dijo que Rusia ya no estaba preparada para seguirle el juego a lo que llamó una imitación ucraniana de un proceso de paz. Después de nueve horas de conversaciones entre Rusia, Ucrania, Francia y Alemania, Kozak dijo que estaba absolutamente claro, y que surgieron pruebas escritas, de que “siete años de garantías de Ucrania y sus aliados sobre el cumplimiento de los [acuerdos] de Minsk eran un farol”. “El equipo ucraniano actual no está interesado en una resolución del conflicto de Donbas. No necesita Donbas por razones económicas y políticas que ni siquiera ocultan”, agregó. Un conflicto latente, argumentó, ayuda al gobierno ucraniano a evitar la responsabilidad por la falta de reformas prometidas en el país y le permite obtener ayuda de los acreedores y patrocinadores occidentales. Además, prosiguió, poner fin al conflicto implicaría gastos considerables para reconstruir la infraestructura en ruinas y rompería un frágil equilibrio en el sistema político de Ucrania, en perjuicio del actual gobierno.
Irónicamente, esta valoración no es diferente a la de muchos ucranianos, que sienten que la reintegración de Donbas envenenaría al país desde dentro. “A veces, un resultado negativo es un resultado en sí mismo”, dice Kozak, y agrega que “no estamos cerrando la puerta, pero tampoco vamos a participar en una imitación del proceso de paz. Queremos resolver el problema, dar vuelta la página y seguir adelante”. Mientras acusa a Kiev de intrigas, Kozak todavía parece optimista de que se puede evitar una guerra.
Una indicación de una posible forma de calmar la situación sin guerra es la noticia de que se espera que el parlamento ruso vote en breve una propuesta, presentada por un grupo de diputados leales, para pedirle a Putin que reconozca las dos autoproclamadas repúblicas de Donetsk. y Lugansk. “Esta es una pregunta muy seria y crucial. Estamos hablando de proteger la vida de nuestros ciudadanos y compatriotas”, dijo Vyacheslav Volodin, un poderoso orador de la Duma, en un comunicado el 11 de febrero.
Si Rusia reconociera formalmente a las dos autoproclamadas repúblicas, como entidades independientes, o incluso estacionara sus tropas e infraestructura militar allí, equivaldría a algo no muy lejos de la anexión, ya que las “repúblicas” estarían llenas de rusos recién acuñados. ciudadanos, y ser incapaces de valerse por sí mismos sin una ayuda sustancial de Moscú.
Ucrania y Occidente se opondrían enérgicamente al rediseño de las fronteras internacionales por la fuerza. Pero la medida también reduciría las tensiones, porque la excusa inmediata para una invasión rusa probablemente siempre sería una “provocación”, supuestamente por parte de Ucrania, en Donetsk o Lugansk. Incluso mientras protestaba, el gobierno de Kiev podría dar un suspiro de alivio, al igual que el resto del mundo. Sin embargo, el peligro es que Rusia no se detenga ahí.
Vía: The Economist
