El Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló que el presidente electo, Donald Trump, habría sido condenado por intentar anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 si no hubiese sido reelegido en 2024. Según el fiscal especial Jack Smith, las pruebas presentadas en su contra eran “suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio”.
Trump enfrenta acusaciones por presionar a funcionarios para revertir los resultados de las elecciones de 2020, difundir mentiras sobre fraude electoral y tratar de explotar los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021. A pesar de estas acusaciones, Trump ha negado todos los cargos y los ha calificado como falsos.
El informe de Smith, que fue presentado al Congreso, destaca que el único motivo por el cual no se continuó con el caso fue la protección constitucional que impide procesar a un presidente en ejercicio. “Para la elección de Trump en 2024 y su regreso inminente a la presidencia, las pruebas eran suficientes para conseguir una condena”, aseguró el fiscal especial.
¿Por qué el caso contra Trump no avanzó?
El informe explica que las investigaciones sobre los intentos de Trump para anular los resultados electorales enfrentaron importantes desafíos, incluidos los ataques en redes sociales del expresidente a testigos y empleados del Departamento de Justicia. Smith defendió que sus decisiones no fueron influenciadas por motivos políticos, refutando las acusaciones de Trump sobre una persecución política.
Además, el informe subraya que los fiscales se encontraron con un dilema legal debido a la elección de Trump, ya que la Constitución de EE.UU. prohíbe el procesamiento de un presidente en funciones. Este hecho, combinado con la victoria electoral de Trump en 2024, llevó al Departamento de Justicia a cerrar el caso.
Más detalles sobre las investigaciones en curso
A pesar del cierre del caso de interferencia electoral, otros asuntos legales continúan para Trump. El caso relacionado con los documentos clasificados sigue pendiente, con acusaciones de que Trump guardó documentos gubernamentales de manera ilegal en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida. La jueza Aileen Cannon ordenó una audiencia para decidir si se debe publicar la segunda parte del informe de Smith, que detalla estos cargos adicionales.
Trump, por su parte, reaccionó en su plataforma Truth Social, burlándose del fiscal Jack Smith y reafirmando su inocencia, argumentando que las pruebas eran insuficientes y que la victoria electoral de 2024 demostraba que los votantes habían hablado.
Conclusión: el futuro legal de Trump
Aunque el caso por interferencia electoral contra Trump no avanzó debido a su estatus como presidente electo, el Departamento de Justicia dejó en claro que las pruebas presentadas en su contra habrían sido suficientes para obtener una condena. Con su regreso a la Casa Blanca el 20 de enero, las futuras investigaciones y posibles juicios seguirán siendo un tema candente, y el impacto político de sus problemas legales continuará siendo un punto de discusión clave en los próximos años.
Vía BBC News