A medida que se acercan las elecciones presidenciales en México, la atmósfera política se vuelve cada vez más tensa, marcada por un intercambio de denuncias de corrupción que afectan directamente las campañas de las candidatas por Morena, Claudia Sheinbaum, y por el Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez.
El Consejo de la Judicatura Federal, liderado por Norma Piña, quien también ocupa la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha iniciado una investigación contra su predecesor, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, a raíz de denuncias anónimas sobre corrupción, presiones a magistrados y jueces para favorecer al Ejecutivo federal, y otras conductas administrativas irregulares.
En respuesta, Zaldívar, respaldado por Morena y Sheinbaum, ha anunciado un juicio político contra la ministra Piña, acusándola de violar la normatividad del Poder Judicial al atender una denuncia anónima que cuestiona su imparcialidad como juez, y ha insinuado una confabulación con Xóchitl Gálvez, tachándolo de una clara intervención en el proceso electoral.
Simultáneamente, Morena ha anunciado la presentación de una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública contra Xóchitl Gálvez por presuntas irregularidades en sus declaraciones patrimoniales.
En medio de este escenario, Xóchitl Gálvez Ruiz, candidata presidencial por la Coalición Fuerza y Corazón por México, ha expresado su solidaridad con la ministra Norma Piña y ha desafiado a Zaldívar a presentar pruebas de sus acusaciones en su contra, refiriéndose a él como “prepotente” y criticando sus ataques reiterados.
Por otro lado, Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de la coalición Sigamos Haciendo Historia, ha rechazado cualquier insinuación de motivaciones políticas en la denuncia presentada por su partido contra Xóchitl Gálvez, insistiendo en que corresponde a la Secretaría de la Función Pública determinar si hay méritos para investigar.
Mientras tanto, la Suprema Corte anunció que el pleno “resolverá lo conducente” sobre la denuncia contra Arturo Zaldívar, justificando el inicio de la investigación sin pruebas documentales, basándose únicamente en testimonios.
En este clima político enrarecido, las acusaciones y contracusaciones entre los actores principales han intensificado la controversia en torno al proceso electoral, dejando a los votantes con preguntas sobre la integridad y la transparencia de los candidatos y las instituciones involucradas.
Vía Eme Equis
