“Se pretende que el INE asuma la responsabilidad de cancelar estas candidaturas, sin que tengamos atribuciones constitucionales o legales para ello”
CIUDAD DE MÉXICO (8 de mayo de 2025) — El Instituto Nacional Electoral (INE) desechó este jueves la solicitud presentada por los legisladores morenistas Gerardo Fernández Noroña y Sergio Gutiérrez Luna, presidentes de la Mesa Directiva del Senado y de la Cámara de Diputados, respectivamente, para cancelar el registro de 26 candidatos a jueces y magistrados por presuntas irregularidades en su postulación y supuestos vínculos con la delincuencia organizada.
Durante la sesión del Consejo General, los consejeros del organismo autónomo reiteraron que el INE carece de facultades constitucionales y legales para eliminar candidaturas en procesos judiciales. Además, cuestionaron duramente la actuación de los comités de selección de los tres poderes —Ejecutivo, Legislativo y Judicial— a quienes responsabilizaron por no verificar adecuadamente la elegibilidad de los aspirantes.
“Se pretende que el INE asuma la responsabilidad de cancelar estas candidaturas, sin que tengamos atribuciones constitucionales o legales para ello”, señaló la consejera Dania Ravel, quien también enfatizó que los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados “tampoco tienen la atribución” para pedir la revocación de registros.
Vínculos con el crimen y falta de requisitos
La solicitud de los legisladores surgió tras una serie de reportajes periodísticos que revelaron irregularidades en los perfiles de varios candidatos, entre ellos Fernando Escamilla, exabogado del líder de Los Zetas conocido como el “Z40”. En total, se pidió al INE retirar:
-
A 8 aspirantes que no acreditaron el promedio mínimo de 8 en su licenciatura (7 de ellos fueron aprobados por el comité del Poder Ejecutivo y 1 por el del Legislativo).
-
A 18 candidatos más investigados por la Fiscalía General de la República (FGR) o señalados por presuntos nexos con el crimen organizado. La mitad de estos fue avalada por el comité del Poder Ejecutivo; cinco, por el Legislativo; y cuatro, por el Judicial.
“Si no hicieron su trabajo, ¿en qué situación estamos ahora?”, cuestionó la consejera Claudia Zavala, quien lamentó que al INE se le pretendan transferir responsabilidades que corresponden a otras instancias.
Llamado al Congreso y advertencia para el 1 de junio
Pese a declarar “improcedente” la solicitud, el INE acordó solicitar al Senado y a la Cámara de Diputados que le remitan la información pertinente sobre los candidatos señalados, con el fin de impedir que se les otorgue la constancia de elección en caso de resultar ganadores en las elecciones del próximo 1 de junio.
El consejero Uuc-kib Espadas resumió la posición del instituto:
“La solicitud a la que hoy respondemos nos pide realizar acciones para las cuales, ni la ley, ni la Constitución nos facultan.”
Señalamientos desde antes del proceso
Algunos consejeros recordaron que, desde etapas tempranas del proceso, hubo advertencias sobre la falta de revisión rigurosa de los perfiles. “Muchísimas personas juzgadoras estuvieron alertando que no se estaba haciendo una revisión de la idoneidad”, dijo Ravel, agregando que hoy esas advertencias se confirman con los casos expuestos.
La polémica evidencia las tensiones entre órganos del Estado en un contexto político cargado de incertidumbre rumbo a las elecciones judiciales, que por primera vez incluirán participación ciudadana directa para seleccionar a jueces y magistrados.
Fuente: Proceso
