El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó los proyectos presentados por las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama que proponían no dar trámite a las consultas presentadas por jueces y magistrados sobre la constitucionalidad de la reciente reforma judicial. Estas consultas cuestionan si la reforma afecta la autonomía e independencia del Poder Judicial y si viola la división de poderes, además de solicitar medidas cautelares para detener su implementación.
Las ministras Esquivel y Batres argumentaron que, de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la SCJN no tiene facultades para conocer este tipo de controversias, ya que deben resolverse dentro del propio Poder Judicial. Esquivel Mossa defendió que las consultas eran “notoriamente improcedentes”, pues, según su postura, lo que buscaban jueces y magistrados excedía las competencias del máximo tribunal. No obstante, su propuesta fue rechazada por ocho de los ministros presentes.
Ante el rechazo, la ministra Esquivel solicitó a la presidenta de la Corte, Norma Piña Hernández, que aclarara que el proceso electoral extraordinario para la elección de jueces, magistrados y ministros debía seguir su curso, con el fin de evitar malentendidos sobre la decisión del tribunal. La ministra Piña respondió que uno de los casos, a cargo del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, sí había solicitado la suspensión de dicho proceso electoral, lo cual será discutido en sesiones futuras.
Además de las consultas sobre el proceso electoral, se presentaron otras tres, turnadas a la ministra Lenia Batres, que solicitaban medidas cautelares para frenar la implementación de la reforma judicial. Sin embargo, seis ministros consideraron que estas consultas carecían de fundamento, ya que la reforma ya había sido aprobada y promulgada.
Las ministras Esquivel, Batres y Loretta Ortiz Ahlf sostuvieron que no es posible otorgar medidas cautelares contra reformas a la Constitución, una postura respaldada también por los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Margarita Ríos Farjat.
Durante la discusión, el ministro González Alcántara señaló que aún no se ha resuelto la facultad de la SCJN para revisar el contenido constitucional de reformas, aunque recordó que el tribunal ha considerado previamente la posibilidad de invalidar modificaciones a la Carta Magna. En contraste, la ministra Batres advirtió que admitir tales consultas podría significar una violación de la Constitución.
Finalmente, tras el rechazo de la mayoría de ministros a los proyectos presentados, los casos serán turnados a nuevas ponencias para la elaboración de los dictámenes correspondientes y la posible suspensión de la reforma judicial será discutida en el futuro.
Vía Latinus