Ciudad de México — La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, con tres votos a favor y dos en contra, que el Comité de Evaluación del Poder Judicial debe reanudar en menos de 24 horas el proceso de selección de candidaturas para jueces, magistrados y ministros, interrumpido tras una suspensión judicial.
Decisión polémica y acciones legales
La resolución incluye una orden para denunciar al juez Sergio Santamaría Chamú, del Juzgado Primero de Distrito en Michoacán, ante la Fiscalía General de la República (FGR), por haber concedido una suspensión definitiva que detuvo el proceso de selección. Además, se presentará una queja contra el juez ante el Consejo de la Judicatura Federal.
En el mismo dictamen, el TEPJF solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que emita una postura sobre la situación de los aspirantes registrados, quienes podrían quedar fuera del proceso judicial.
Argumentos en la Sala Superior
La magistrada Mónica Soto Fregoso, presidenta del TEPJF, defendió que el Comité de Evaluación debe respetar los principios electorales y las disposiciones constitucionales que rigen la reforma judicial.
“Este Tribunal Electoral es la máxima autoridad en materia electoral, por lo que ninguna otra entidad puede someter su jurisdicción a una medida cautelar dentro de un juicio de amparo”, afirmó Soto Fregoso.
El proyecto fue respaldado por los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Alfredo Fuentes, mientras que los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malassis votaron en contra.
Posturas divergentes
El magistrado Reyes Rodríguez argumentó que la SCJN debería resolver la duda competencial antes de que el TEPJF intervenga, sugiriendo que las vías institucionales deben agotarse para evitar conflictos jurisdiccionales.
Por su parte, la magistrada Janine Otálora rechazó la denuncia penal contra el juez de distrito, señalando que los criterios jurídicos deben ser tratados exclusivamente en instancias judiciales como el Consejo de la Judicatura Federal.
“La intervención penal en temas de criterio jurídico me parece desproporcionada y fuera de lugar”, señaló Otálora.
Implicaciones del fallo
La decisión del TEPJF refuerza su posición como autoridad máxima en temas electorales, pero también abre el debate sobre los límites entre el poder judicial y las medidas cautelares emitidas en juicios de amparo. Este fallo podría sentar precedentes para futuras disputas jurisdiccionales entre las instituciones del país.