Andy López Beltrán y Adán Augusto aparecen mencionados en audiencia del caso Farías Laguna por huachicol fiscal
La defensa del excontralmirante Fernando Farías Laguna afirmó que durante la audiencia fueron expuestos testimonios que hacen referencia a “Andy” y a un político de Tabasco; sin embargo, las menciones forman parte de declaraciones referidas en la carpeta y no implican, por sí mismas, una imputación formal.
Los nombres y referencias políticas que durante semanas habían circulado alrededor de la carpeta de investigación por una presunta red de huachicol fiscal finalmente llegaron a una audiencia judicial.
Durante la audiencia de vinculación a proceso del excontralmirante Fernando Farías Laguna, acusado de delincuencia organizada relacionada con delitos en materia de hidrocarburos, la defensa aseguró que el Ministerio Público expuso testimonios en los que aparecen referencias a “Andy”, identificado públicamente por el abogado Epigmenio Mendieta como Andrés Manuel López Beltrán, así como a un político “muy importante” de Tabasco.
La referencia, de acuerdo con la versión de la defensa, ocurre dentro de una investigación que busca esclarecer el funcionamiento de una presunta red dedicada al contrabando, dispersión y distribución de combustible, esquema conocido públicamente como huachicol fiscal.
Sin embargo, la información expuesta sobre la audiencia no establece que la Fiscalía General de la República haya imputado formalmente a Andrés Manuel López Beltrán o a Adán Augusto López Hernández por estos hechos.
Las referencias forman parte de testimonios y datos incluidos en la investigación, según lo expuesto por el abogado del exfuncionario naval.
“Le van a hablar a Andy para que lo destrabe”
El abogado Epigmenio Mendieta, defensor de Fernando Farías Laguna, explicó que durante la audiencia el Ministerio Público presentó el testimonio de una persona que hizo referencia a un personaje identificado como “Andy”.
Según la explicación del defensor, uno de los barcos presuntamente involucrados en las operaciones investigadas habría tenido problemas para descargar en Guaymas, Sonora.
Ante esa situación, de acuerdo con el testimonio referido durante la audiencia, se habría planteado realizar una llamada a “Andy” para intervenir y lograr que la operación fuera destrabada.
La declaración, según Mendieta, planteaba que esa persona podía intervenir ante el entonces secretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, quien encabezó la dependencia durante el sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
“Y uno de los testigos dicen que le van a hablar por teléfono a Andy para que lo destrabe, es decir, que Andy le va a hablar al Secretario de Estado de la Marina para que lo destrabe”, declaró Epigmenio Mendieta.
El abogado identificó públicamente a ese personaje como Andrés Manuel López Beltrán, conocido como “Andy” e hijo del expresidente López Obrador.
No obstante, la referencia dentro de los testimonios, según la información disponible, aparece mediante el apelativo de “Andy”, mientras que versiones previas sobre la carpeta de investigación también habrían utilizado expresiones como “el hijo del presidente”.
La referencia a un político “muy importante” de Tabasco
Pero esa no fue la única mención política que, según la defensa, apareció durante la audiencia.
Epigmenio Mendieta también hizo referencia a un testigo protegido identificado como “Santos”, quien habría proporcionado información relacionada con los muelles 289 y 290, utilizados presuntamente para la llegada de embarcaciones vinculadas a la red investigada.
De acuerdo con la versión expuesta por el abogado, el testigo señaló que esos muelles pertenecerían a un compadre o amigo de un político muy importante de Tabasco.
“Y el otro es un testigo protegido con el dato de Santo, cuando habla de que quien tiene el conocimiento de que los muelles donde llegan todos los barcos, el muelle 289 y 290 pertenecen a un compadre o amigo de un político muy importante. ¿Cómo quién? Pues uno de Tabasco”, señaló Mendieta.
La referencia fue interpretada por el propio contexto político y por las declaraciones posteriores como una alusión a Adán Augusto López Hernández, senador y político originario de Tabasco.
Sin embargo, durante la información proporcionada sobre la audiencia no se establece una imputación directa de la Fiscalía General de la República contra Adán Augusto López Hernández.
La relevancia del episodio está precisamente en que los nombres y referencias que habían sido conocidos previamente a partir de la carpeta de investigación ahora fueron mencionados, según la defensa, durante una audiencia judicial.
De la carpeta a la audiencia
La defensa de Fernando Farías Laguna aseguró que dentro de la carpeta de investigación existen personas identificadas como “verbalizados”, es decir, referencias realizadas mediante apodos o seudónimos.
Entre ellas se encuentran los nombres de “Andy” y “Santos”, este último identificado como un testigo protegido.
La diferencia, sin embargo, resulta relevante.
Una cosa es que un nombre, apodo o referencia aparezca dentro de un testimonio o una carpeta de investigación y otra distinta que exista una imputación formal o una acusación penal presentada por la Fiscalía.
En este caso, Fernando Farías Laguna sí fue vinculado a proceso por una jueza federal por el delito de delincuencia organizada con la finalidad de cometer delitos en materia de hidrocarburos, en su carácter de presunto director dentro de la estructura investigada.
Su defensa anunció que apelará la resolución.
Una audiencia de más de siete horas
La audiencia contra Fernando Farías Laguna se prolongó durante más de siete horas y comenzó el miércoles, después de las 8:00 de la mañana, para concluir el jueves alrededor de las 16:00 horas.
Aunque la jueza federal decretó la vinculación a proceso desde aproximadamente las 9:00 de la mañana del jueves, la diligencia continuó con distintos episodios, incluidos recesos.
La Fiscalía General de la República se adelantó a informar mediante un boletín que Fernando Farías había sido vinculado a proceso.
Sin embargo, fue hasta después del mediodía cuando Epigmenio Mendieta habló con los medios de comunicación para explicar la postura de la defensa.
El abogado aseguró que no se tomaron en cuenta pruebas que, desde su perspectiva, eran contundentes, por lo que adelantó que recurrirán la decisión judicial.
La jueza estableció además cuatro meses para el cierre de la investigación.
Con ello, Fernando y Manuel Farías Laguna, hermanos, exfuncionarios federales y acusados por el mismo delito relacionado con el huachicol fiscal, permanecerán en el penal federal del Altiplano mientras continúa el proceso y hasta que se determine su situación jurídica.
Rafael Ojeda, un testigo que no llegó
Otro de los elementos que llamó la atención fue la referencia al exsecretario de Marina, Rafael Ojeda Durán.
La defensa de Fernando Farías Laguna solicitó su comparecencia como testigo, al considerarlo una persona relevante para esclarecer parte de los hechos investigados.
Además, Rafael Ojeda ha sido señalado por la defensa como tío político de los hermanos Farías Laguna, lo que añade otro elemento de interés alrededor del caso.
Sin embargo, de acuerdo con lo expuesto por Epigmenio Mendieta, Ojeda no acudió a declarar.
El abogado aseguró que la Fiscalía informó que no había podido localizarlo.
“Se pidió ayuda a la Secretaría de Marina”, señaló Mendieta al referirse a los intentos para lograr la comparecencia del exsecretario.
La ausencia abrió nuevos cuestionamientos alrededor de una investigación que ya involucra a altos mandos navales y a una presunta estructura de contrabando de combustible.
La defensa habla de problemas de salud
Epigmenio Mendieta también aseguró que su cliente enfrenta serios problemas de salud.
Según explicó, Fernando Farías Laguna fue sometido a una cirugía en 2024 y posteriormente presentó diversas repercusiones.
Actualmente, de acuerdo con la defensa, el excontralmirante presenta problemas de hipertensión, relacionados con la falta de medicamentos, actividad física y alimentación adecuada desde su detención y reclusión en el penal del Altiplano.
La situación fue expuesta por la defensa mientras continúa el proceso judicial.
Las menciones políticas llegan a una audiencia
El caso de Fernando Farías Laguna ha comenzado a extender sus implicaciones más allá de los exfuncionarios navales detenidos.
La aparición de referencias como “Andy” y la mención de un político importante de Tabasco no significan, por sí mismas, que esas personas hayan sido formalmente acusadas o vinculadas a proceso.
Pero el hecho de que, según la defensa, estos testimonios hayan sido expuestos durante la audiencia vuelve a colocar bajo los reflectores políticos una investigación que apunta a una de las mayores redes de huachicol fiscal investigadas en el país.
Por ahora, Fernando Farías Laguna y su hermano Manuel permanecen recluidos en el Altiplano, mientras la Fiscalía cuenta con cuatro meses para continuar las investigaciones.
Y aunque la defensa insiste en que existen elementos que no fueron valorados por la jueza, la audiencia dejó algo más sobre la mesa:
los nombres que antes aparecían como referencias, apodos o “verbalizados” dentro de una carpeta de investigación comenzaron a ser mencionados públicamente en el contexto de un proceso judicial.
La diferencia jurídica es fundamental: ser mencionado en un testimonio no equivale a estar acusado.
Pero políticamente, el caso comienza a alcanzar nombres cada vez más cercanos a los círculos de poder del sexenio pasado.
Y la gran pregunta será si esas referencias permanecerán únicamente como testimonios dentro de una carpeta o si, conforme avance la investigación, la Fiscalía encontrará elementos suficientes para abrir nuevas líneas de responsabilidad.
