CNDH confronta a la ONU por informe sobre desaparecidos y acusa sesgo en evaluación de México. ONU busca llevar caso de México a Asamblea General
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) rechazó de manera contundente el informe emitido por el Comité contra la Desaparición Forzada (CED), al considerar que su postura es “sesgada, contradictoria y sin sustento histórico”, en uno de los episodios más tensos recientes entre organismos nacionales e instancias internacionales en materia de derechos humanos.
El conflicto surge luego de que el comité solicitara al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas llevar el caso mexicano ante la Asamblea General, ante la magnitud de la crisis de desapariciones en el país.
La CNDH reitera que la desaparición forzada ha dejado de ser una política de Estado, por lo que difiere de las conclusiones del Comité de la ONU contra la Desaparición Forzada. #DefendemosAlPueblo pic.twitter.com/U6FkWkgOVs
— CNDH en México (@CNDH) April 4, 2026
CNDH acusa parcialidad y cuestiona a ONG
En su posicionamiento, la CNDH señaló que el informe del comité se basó en información proporcionada por organizaciones civiles, particularmente el Centro Prodh, a las que acusó de “manipular” y “politizar” el tema.
El organismo criticó que se hayan privilegiado estas voces por encima de los esfuerzos institucionales y las políticas públicas implementadas en los últimos siete años.
Uno de los puntos centrales del debate es la interpretación histórica del fenómeno.
La CNDH sostuvo que la desaparición forzada como política de Estado ocurrió principalmente en dos periodos:
- La “Guerra Sucia” (1951-1990)
- La “guerra contra el narcotráfico” (2006-2012)
Incluso, vinculó esta última etapa con la estrategia de seguridad impulsada por el expresidente Felipe Calderón.
En contraste, afirmó que los casos actuales no responden a una política sistemática del Estado, sino a problemáticas que requieren fortalecimiento institucional y mejores mecanismos de búsqueda.
La comisión también acusó al comité de incurrir en contradicciones, al señalar que por un lado, reconoce que no hay evidencia de una política federal deliberada; pero por otro, sugiere que las desapariciones ocurren bajo dinámicas estatales u organizacionales
Además, argumentó que el CED ignoró los artículos 30 y 31 de la convención internacional, que establecen condiciones específicas para su intervención.
Rechazo a intervención internacional
La CNDH también rechazó propuestas del comité como asistencia técnica internacional, apoyo financiero y la creación de mecanismos especiales de esclarecimiento
Argumentando que estas medidas replican modelos externos que no han funcionado en el pasado.
Mientras la CNDH defiende avances institucionales, organismos internacionales y ONG mantienen una postura crítica.
De acuerdo con Amnistía Internacional, la crisis de desapariciones en México afecta a más de 132 mil familias, reflejando la magnitud del problema.
