Ciudad de México, 21 de febrero de 2022.- Baker Hughes es una empresa global, que cotiza en la bolsa de valores NASDAQ, con operaciones en más de 120 países, la cual incorpora en todas sus actividades los más altos estándares de ética y responsabilidad corporativa.
Atender e investigar cualquier asunto relacionado con nuestra área de cumplimiento (cumplimiento de las normas éticas) es una prioridad.
Con motivo de las diversas publicaciones relacionadas con el arrendamiento de un inmueble propiedad del Sr. Schilling, un ejemplo de la empresa, a la Sra. Adams y con el objetivo de esclarecer con total transparencia dicha situación, Baker Hughes solicitó una investigación a una firma de abogados especializados en investigaciones y cumplimiento normativo ( compliance ), la cual concluyó que Baker Hughes no tuvo participación alguna en dicha operación.
Por lo anterior, Baker Hughes niega cualquier conflicto de interés en relación con información relativa al arrendamiento de la propiedad privada de este ejecutivo y nuestras operaciones en México.
Tenemos más de 60 años operando en México, siempre con total transparencia y estricto cumplimiento de todas las leyes aplicables y de los requisitos de PEMEX.
Baker Hughes no tuvo ninguna participación en la transacción de arrendamiento mencionada. La residencia en cuestión nunca ha sido propiedad, ni ha sido gestionada directa o indirectamente por la empresa.
Baker Hughes nunca fue consultada ni tuvo conocimiento de la Transacción de Arrendamiento. La empresa tuvo conocimiento de dichas transacciones cuando ésta apareció en los medios de comunicación al ser una operación entre privados.
La casa pertenecía a Keith Schilling, quien se incorporó a nuestra empresa en 2016 y dejó la compañía el 31 de diciembre de 2019. El Sr Schilling nunca trabajó en ninguna área relacionada con México ni con o para clientes mexicanos. Keith Schilling fue el líder de Baker Hughes en Canadá en el año 2019. Anteriormente, fue director comercial y de ventas en la empresa para la región de Norteamérica, la cual, de manera interna, atiende exclusivamente a Estados Unidos y Canadá.
México no está incluido en la región de Norteamérica para Baker Hughes. Internamente, las operaciones de venta y en México están organizadas dentro de la entidad separada denominada Latinoamérica y Sudamérica.
Tal y como apareció inicialmente el Sr. Schilling a Bloomberg el 4 de febrero, el contrato de arrendamiento se firmó con un tercero con el que el Sr. Schilling afirma no haber tenido ningún contacto o relación previa. La declaración del Sr. Schilling y la revisión de este asunto por parte de la empresa que realizó la investigación para Baker Hughes, indica que la transacción se realizó a través de un proceso de solicitud de contrato de arrendamiento convencional y en su momento, acorde a las condiciones de mercado.
Con respecto a nuestra relación de negocios con México, PEMEX ha proporcionado una explicación detallada de nuestros contratos y de cómo fueron licitados y adjudicados en pleno cumplimiento de las leyes establecidas.
Hemos completado de manera proactiva una revisión interna de algunos de nuestros contratos y tratos comerciales con PEMEX que han sido mencionados en los medios de comunicación a partir de 2016, y no hemos encontrado registros de que Keith Schilling está involucrado, nombrado o mencionado en ninguna documentación .
Seguimos teniendo certeza de que no existe ningún conflicto de intereses o relación entre nuestra empresa, el señor Schilling, Pemex y un tercero.
Como hemos dicho, Baker Hughes solicitó una firma de abogados externos muy respetada, el Grupo R. McConnell, que realizó una revisión para determinar cualquier posible conflicto de intereses entre las partes. A continuación, incluimos algunas de las conclusiones resumidas del Grupo R. McConnell, las cuales están disponibles a través de su comunicado de prensa publicado el 21 de febrero:
La revisión del Grupo R. McConnell concluye que la transacción de arrendamiento entre Keith Schilling y un tercero se considera una transacción de curso ordinario en condiciones de igualdad entre esas partes. No tiene ninguna relación con ningún negocio de Baker Hughes en México o de otro tipo. Baker Hughes no tenía conocimiento del acuerdo de alquiler ni recibió ningún beneficio de él.
Declaración original proporcionada a los medios el 1 de febrero:
Baker Hughes es una empresa de tecnología energética con operaciones en más de 120 países, comprometida con los más estrictos estándares de anticorrupción y rendición de cuentas en Estados Unidos y en cada uno de los países donde operamos. En México operamos desde hace más de 60 años, siempre con total transparencia y apegados al Estado de Derecho.
Con respecto a la información publicada en varios medios de comunicación sobre una casa ubicada en Houston, Texas, se hacen las siguientes aclaraciones:
- El inmueble nunca ha sido propiedad ni administrado directa o indirectamente por Baker Hughes.
- Baker Hughes no estuvo involucrado en la supuesta transacción.
- La casa es una propiedad privada que, según los registros públicos, pertenecía a un ex empleado que dejó la empresa en 2019.
- El ejemplo no estaba involucrado en nuestras operaciones en México.
- Baker Hughes es una empresa pública y está comprometida con estrictas normas de anticorrupción y transparencia.
- Nuestros contratos y operaciones se realizan con estricto apego a la ley.
Traducción en inglés:
Firma concluye que no hay conflicto de interés para Baker Hughes en México relacionado con arrendamiento de casa en Houston
Ciudad de México – 21 de febrero de 2022 – Baker Hughes es una empresa global, listada en la bolsa de valores NASDAQ, con operaciones en más de 120 países y comprometida con los más estrictos estándares anticorrupción y responsabilidad corporativa en todas sus actividades.
La seguridad y el cumplimiento son una prioridad principal para Baker Hughes, y estamos comprometidos a abordar y revisar cualquier asunto relacionado con nuestra empresa.
Después de los artículos de los medios relacionados con un ex empleado, Keith Schilling, y el alquiler de su propiedad privada a la Sra. Adams (la “Transacción de arrendamiento”), Baker Hughes contrató a una firma de abogados especializada en investigaciones y cumplimiento para realizar una revisión y determinar cualquier posible conflicto de intereses entre las partes. La firma ha concluido que Baker Hughes no tuvo participación ni conocimiento de la Transacción de Arrendamiento.
Por lo tanto, Baker Hughes niega cualquier conflicto de interés con respecto a una supuesta transacción de la propiedad privada de un exempleado y nuestro trabajo en México.
Llevamos más de 60 años operando en México, siempre con total transparencia y estricto cumplimiento de todas las leyes aplicables y los requisitos de PEMEX.
Baker Hughes no participó en la transacción de arrendamiento entre un ex empleado de Baker Hughes (Keith Schilling) y una persona privada relacionada con una residencia privada en el área de Houston.
La propiedad residencial en cuestión nunca ha sido propiedad ni ha sido administrada directa o indirectamente por Baker Hughes.
Baker Hughes no fue consultado ni informado de la Transacción de Arrendamiento; Baker Hughes se enteró de los detalles de la transacción cuando aparecieron en los medios.
La casa pertenecía a Keith Schilling, quien se unió a nuestra empresa en 2016 y dejó la empresa a finales de 2019 y que no trabajaba en México ni con clientes mexicanos. Keith Schilling fue el líder nacional de Baker Hughes Canadá en el año 2019 (dejó el empleo en Baker Hughes el 31 de diciembre de 2019). Anteriormente, fue director comercial y de ventas de la organización de la región de América del Norte de Baker Hughes.
México no está incluido en la organización de América del Norte de Baker Hughes; nuestros equipos operativos y de ventas en México están organizados dentro de nuestra organización separada de Latinoamérica y Sudamérica.
Como informó el Sr. Schilling inicialmente a Bloomberg el 4 de febrero, el contrato de arrendamiento se firmó con un tercero con el que el Sr. Schilling afirma que no tuvo contacto ni relación previa con la declaración del Sr. Schilling y nuestra revisión de este asunto hasta la fecha. indica que la transacción de arrendamiento se realizó a través de un proceso de solicitud de arrendamiento y parece ser una tasa de mercado.
Con respecto a nuestros contratos comerciales en México, PEMEX ha proporcionado una explicación detallada de nuestros contratos y cómo fueron licitados y adjudicados en pleno cumplimiento de las leyes establecidas.
Hemos completado de manera proactiva una revisión interna de algunos de nuestros contratos y negocios con PEMEX que han sido mencionados en los medios desde 2016 en adelante, y no hemos encontrado registros de Keith Schilling involucrado, nombrado o mencionado en ningún documento.
Seguimos confiando en que no existe ningún conflicto de interés o relación entre nuestra empresa, el Sr. Schilling, Pemex y la familia del presidente López Obrador.
Como hemos señalado anteriormente, Baker Hughes solicitó a un bufete de abogados externo muy respetado, R. McConnell Group, que realizara una revisión para determinar cualquier posible conflicto de intereses entre las partes. Los hallazgos resumidos de R. McConnell Group están disponibles a través de su comunicado de prensa emitido el 21 de febrero.
La revisión de R. McConnell Group concluye que la Transacción de Arrendamiento entre Keith Schilling y un tercero parece ser una transacción de curso ordinario en condiciones de plena competencia entre esas partes. No tiene ninguna relación con ningún negocio de Baker Hughes en México o de otra manera. Baker Hughes no estaba al tanto del acuerdo de alquiler ni recibió ningún beneficio del mismo.
Declaración original: proporcionada a los medios el 1 de febrero:
Baker Hughes es una empresa de tecnología energética con operaciones en más de 120 países comprometida con los más estrictos estándares anticorrupción y responsabilidad en los Estados Unidos y en cada uno de los países donde operamos. Llevamos más de 60 años operando en México, siempre con total transparencia y cumplimiento.
Respecto al reportaje en varios medios sobre una casa ubicada en Houston, Texas:
- La propiedad nunca ha sido propiedad ni ha sido administrada directa o indirectamente por Baker Hughes.
- Baker Hughes no participó en la supuesta transacción.
- La casa es una propiedad privada que, según registros públicos, pertenecía a un exempleado que dejó la empresa en 2019.
- El exempleado no tenía participación en nuestras operaciones en México.
- Baker Hughes es una empresa que cotiza en bolsa en NASDAQ y está comprometida con estrictos estándares anticorrupción y de transparencia.
- Nuestros contratos y operaciones son siempre de conformidad con el estado de derecho.
Relaciones con los medios de México
Daniel Berdón
Contacto en Medios
dberdon@contactoenmedios.com.mx
Relaciones con los medios globales
Tomas Millas
