Edgar N y David N son señalados por presuntamente responder exámenes de aspirantes que habrían pagado por ser suplantados. La Fiscalía investiga nueve evaluaciones y busca determinar si el método fue utilizado en más procesos de admisión.
La Fiscalía de Ciudad de México detuvo a Edgar N y David N, señalados como presuntos operadores de un esquema para suplantar a aspirantes durante el examen de ingreso a la UNAM. La investigación apunta a que utilizaron instalaciones y equipos de la academia Más Preparación para responder las evaluaciones que correspondían a los estudiantes que habrían pagado por el servicio.
De acuerdo con la investigación, los dos hombres cobraban a los aspirantes y contaban presuntamente con la colaboración de algunos instructores de la academia. La institución tiene su sede en la alcaldía Gustavo A. Madero y ofrece preparación para los exámenes de ingreso de la UNAM, la UAM y el IPN, tanto en modalidad presencial como en línea.
Las primeras pistas surgieron desde la propia Universidad Nacional Autónoma de México, luego de que detectara coincidencias en los datos de conexión de algunos aspirantes y otras irregularidades. La UNAM entregó esa información a las autoridades, quienes posteriormente analizaron registros de conexión, archivos digitales y entrevistas.
A partir de estos elementos, los investigadores pudieron relacionar las evaluaciones con distintas sedes de Más Preparación e identificar la posible participación de Edgar y David.
La Fiscalía obtuvo órdenes para realizar cuatro cateos, durante los cuales fueron asegurados diversos dispositivos de almacenamiento que ahora serán analizados para determinar si contienen información relacionada con los exámenes investigados o si permiten identificar a otras personas involucradas.
La investigación, sin embargo, permanece abierta. Las autoridades buscan determinar si el mismo método de suplantación fue utilizado en otros procesos de admisión de la UNAM.
Un fraude que puso en jaque el primer examen en línea
El caso ocurre después del que se convirtió en uno de los mayores escándalos recientes relacionados con el proceso de admisión de la UNAM.
Entre mayo y junio, más de 158 mil aspirantes realizaron desde sus casas el examen de ingreso, en la primera ocasión en que la Universidad implementó de manera generalizada una evaluación de este tipo en línea. El objetivo era reducir costos y ampliar la cobertura territorial.
Para controlar el proceso, la UNAM contrató por 36 millones de pesos a la empresa mexicana Territorium Life, especializada en procesos educativos digitales y que ofrecía un sistema con Inteligencia Artificial para prevenir posibles fraudes.
El esquema contemplaba distintos mecanismos de seguridad. Entre ellos estaba la verificación facial de los aspirantes, mediante la comparación entre el rostro de quien realizaba la prueba y una identificación oficial.
También se exigía instalar un software que restringía las funciones de la computadora durante el examen. El sistema permitía únicamente avanzar y retroceder dentro de la evaluación, bloqueaba el acceso a otros programas y evitaba utilizar funciones como copiar, pegar o realizar capturas de pantalla.
A ello se sumaba la supervisión remota, con una persona encargada de vigilar aproximadamente a cada 150 postulantes.
Pese a estas medidas, en redes sociales comenzaron a circular ofertas para realizar el examen en lugar de los aspirantes.
La hipótesis que ahora investiga la Fiscalía es que parte de esas operaciones se concretaron desde Más Preparación, utilizando sus instalaciones y equipos para que otras personas suplantaran a quienes pretendían ingresar a la Universidad.
La academia, de acuerdo con la información proporcionada, fue creada hace 10 años y ofrecía preparación para los exámenes de la UNAM, UAM e IPN. En su página se presenta como una institución que comenzó con grupos pequeños y un método enfocado en evitar que los alumnos únicamente memorizaran contenidos.
Nueve exámenes bajo sospecha
La investigación policial comenzó después de que las autoridades detectaran que nueve aspirantes presentaron exámenes cuyos datos de conexión coincidían, además de otras irregularidades.
El análisis de esos registros, archivos digitales y entrevistas permitió establecer la relación con instalaciones de la academia y derivó en la identificación de los dos detenidos.
Pero los arrestos también dejan abierta una pregunta mayor: ¿hasta dónde llegó el fraude?
Los dos detenidos están relacionados, hasta ahora, con nueve exámenes. Sin embargo, las cifras que detonaron las sospechas de irregularidades son considerablemente mayores.
En años anteriores, aproximadamente 3% de los aspirantes superaba los 100 aciertos de 120 posibles. Este año, el porcentaje aumentó hasta 16%.
Con más de 158 mil personas que presentaron la evaluación, esto significa que alrededor de 25 mil 280 aspirantes quedaron dentro de ese grupo de alto desempeño, cuando normalmente la cifra rondaba los 4 mil 700.
Por ello, la detención de Edgar y David representa apenas una primera pieza de una investigación cuyo alcance todavía está por determinarse.
La Fiscalía continúa revisando los dispositivos asegurados y el resto de la información disponible para establecer si existió una red más amplia, quiénes participaron y si el mecanismo detectado en estos nueve casos fue utilizado en otros exámenes.
La gran incógnita sigue siendo, precisamente, qué ocurrió con los miles de evaluaciones que todavía no han sido explicadas.
