Corte amplía facultades de la UIF: podrá congelar cuentas sin juez y desata debate por posibles abusos
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación validó una de las decisiones más polémicas en materia financiera reciente: permitir que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) bloquee cuentas bancarias sin intervención judicial previa.
La resolución, aprobada con seis votos a favor y tres en contra, representa una ampliación sustancial del poder del Estado en la vigilancia de recursos financieros.
La ministra Loretta Ortiz Ahlf defendió que el congelamiento es una acción preventiva, no una sanción penal.
Esto implica que:
- No se requiere prueba definitiva de delito
- Basta una sospecha fundada
- La UIF puede actuar de inmediato
Derecho de defensa… pero después del bloqueo
Las personas afectadas podrán comparecer ante la UIF e impugnar el congelamiento ante tribunales. Sin embargo, el proceso ocurre cuando los recursos ya están inmovilizados, lo que genera cuestionamientos prácticos, ¿Cómo financiar la defensa si las cuentas están congeladas?
El ministro Giovanni Figueroa advirtió que la medida introduce una lógica del proceso penal sin garantías completas, al afectar directamente el patrimonio.
Mientras que la ministra Yasmín Esquivel Mossa cuestionó la falta de límites claros, lo que podría abrir la puerta a interpretaciones discrecionales.
El fallo llega en un contexto donde el gobierno federal ha impulsado una agenda de fortalecimiento institucional contra el crimen organizado, pero también ha sido criticado por concentrar facultades.
Analistas advierten que el verdadero debate no es jurídico, sino político:
- Seguridad financiera vs derechos individuales
- Eficiencia del Estado vs controles democráticos
Un cambio estructural en el sistema financiero
Con esta resolución:
- Se rompe el criterio vigente desde 2018
- Se fortalece el papel de la UIF
- Se reduce el control judicial previo
