Una auditoría social al Festival del Mole de Caderas en Tehuacán detectó presuntos pagos tardíos a artistas, condicionamiento de documentos de confidencialidad y un posible sobrecosto de más de 100 mil pesos en la contratación del grupo Acerina. También se cuestiona la facturación vinculada a la empresa Aranda Saenz S.A. de C.V.
Presuntas irregularidades en el manejo de recursos destinados a festivales culturales en Tehuacán han encendido el debate público, luego de que en una auditoría social al último Festival del Mole de Caderas se detectaran pagos tardíos, condicionamiento de confidencialidad y posibles sobrecostos en contrataciones artísticas.
De acuerdo con la revisión realizada a recursos otorgados por la Secretaría de Cultura estatal, artistas participantes no habrían recibido su pago en el momento acordado, pese a que el recurso ya había sido transferido al municipio. Posteriormente, el pago se habría realizado condicionando la firma de un “documento de confidencialidad”, cuya copia no fue entregada a los integrantes de la auditoría social a pesar de haber sido solicitada formalmente.
Caso Acerina: diferencia superior a 100 mil pesos
Uno de los puntos que más llamó la atención fue la contratación del grupo Acerina, que en el presupuesto aparece con honorarios por 185 mil pesos.
Según información atribuida al propio director de la agrupación, su tarifa habitual rondaría los 60 mil pesos. Aun considerando gastos adicionales como transporte, hospedaje, alimentación y comisión de promotor —que podrían elevar el monto a aproximadamente 80 mil pesos— existiría una diferencia cercana a 105 mil pesos.
Aunque la cifra puede parecer menor dentro del presupuesto global de una ciudad, especialistas locales subrayan que el área de cultura suele ser una de las más limitadas financieramente, por lo que cualquier sobrecosto impacta de manera directa en la calidad y diversidad de la programación.
https://www.facebook.com/share/p/1DhNRzzsUx/
Facturación bajo cuestionamiento
En la relación presupuestal figura la empresa Aranda Saenz S.A. de C.V.; sin embargo, en los registros de pago aparece un nombre distinto, lo que ha generado cuestionamientos sobre el procedimiento administrativo.
Críticos señalan que en la actualidad es sencillo verificar públicamente los costos aproximados de artistas, por lo que consideran que los controles internos y la auditoría municipal tendrían herramientas suficientes para evitar sobreprecios.
El contexto: cambio de nombre y rumbo del festival
Las observaciones sobre el manejo de recursos surgen en un momento clave: el pasado 6 de febrero, el Ayuntamiento anunció el inicio de preparativos para el Festival de Identidad Cultural “Xopan Xiuhmeztli”, que sustituye al histórico Festival Internacional de Tehuacán Arte y Tradición (FITH).
El FITH fue creado en 1997 durante la administración de René Lezama Aradillas con dos objetivos centrales: acercar espectáculos culturales internacionales de calidad a la población y posicionar a Tehuacán como un destino de turismo cultural, bajo modelos similares a la Cumbre Tajín y el Festival Internacional Cervantino.
Un legado cultural que marcó época
Durante distintas administraciones, el FITH mantuvo un perfil artístico que incluyó la participación de figuras como Luis Eduardo Aute, Susana Harp y agrupaciones como Maldita Vecindad. También participaron la Orquesta Sinfónica Nacional y exposiciones vinculadas al Poliforum Cultural Siqueiros.
Aunque el objetivo turístico nunca se consolidó plenamente por limitaciones presupuestales, el principio rector fue privilegiar la oferta cultural formativa sobre la estrictamente comercial.
