La denuncia incluye a Raquel Buenrostro, Morena, gobernadores de 11 estados y la jefa de Gobierno capitalina por presunta intervención política rumbo a 2027.
La organización política Somos presentó una queja ante el Instituto Nacional Electoral (INE) contra la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, a quien acusa de utilizar sus conferencias matutinas para desacreditar a integrantes del movimiento y afectar las condiciones de equidad de cara al proceso electoral de 2027.
La denuncia también incluye a Raquel Buenrostro Sánchez, titular de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno; al partido Morena; a gobernadores morenistas de 11 estados y a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, por presunto uso de sus cargos y recursos públicos para emitir señalamientos contra la organización.
De acuerdo con lo expuesto por sus representantes, la presidenta habría dedicado al menos tres conferencias matutinas a relacionar a integrantes de Somos con las controversias sobre presuntas irregularidades en el INE, particularmente aquellas atribuidas a la gestión de Guadalupe Taddei.
La organización sostiene que esos pronunciamientos trascienden el debate político ordinario porque provienen de autoridades en funciones y podrían influir en la percepción pública de una agrupación que busca participar en la contienda electoral.
Somos señala a gobernadores de 11 estados
La denuncia, según la información difundida por la organización, alcanza a autoridades estatales de Sinaloa, Tlaxcala, Tabasco, Colima, Puebla, Veracruz, Quintana Roo, Campeche, Chiapas, Yucatán y Sonora, además de la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.
El señalamiento central consiste en que funcionarios y dirigentes vinculados con Morena habrían utilizado espacios institucionales y su posición pública para cuestionar a Somos y a personas relacionadas con el movimiento.
Entre las autoridades estatales señaladas se encuentra, por tanto, el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta Mier.
Los promoventes argumentan que el artículo 134 constitucional establece obligaciones de imparcialidad en el uso de los recursos públicos y que estas deben observarse especialmente cuando se aproxima una elección.
Por ello, solicitaron medidas cautelares para que cesen las conductas que consideran perjudiciales para la equidad electoral.
Emilio Álvarez Icaza defiende el origen de Somos en la Marea Rosa
Emilio Álvarez Icaza, representante de Somos, rechazó que la organización tenga que deslindarse de su origen en la llamada Marea Rosa o de las personas que participaron anteriormente en el Instituto Nacional Electoral.
La postura surge después de que integrantes del movimiento fueran vinculados, desde el discurso político, con exfuncionarios electorales y con los señalamientos de presunta corrupción que han rodeado al INE.
Álvarez Icaza sostuvo que las responsabilidades por eventuales irregularidades deben investigarse de manera individual y con pruebas, sin extender automáticamente las acusaciones a quienes dirigieron el organismo en administraciones anteriores.
En su posicionamiento también cuestionó que se utilicen las controversias actuales del instituto para responsabilizar a figuras como Luis Carlos Ugalde, Leonardo Valdés y Lorenzo Córdova, quienes presidieron el organismo electoral en distintos periodos.
El representante de Somos atribuyó las irregularidades denunciadas a la administración reciente del instituto y cuestionó las decisiones políticas que, a su juicio, permitieron la concentración de facultades en su presidencia.
Edmundo Jacobo rechaza señalamientos y pide revisar las cuentas
Otro de los integrantes mencionados en la controversia es Edmundo Jacobo Molina, quien ocupó la Secretaría Ejecutiva del INE durante aproximadamente 14 años y actualmente está vinculado con Somos.
Ante las acusaciones dirigidas contra anteriores administraciones electorales, Jacobo rechazó que tenga motivos para ocultarse y manifestó su disposición a que se revisen nuevamente las cuentas de los periodos en los que desempeñó responsabilidades.
El exfuncionario recordó que durante las gestiones de Leonardo Valdés Zurita y Lorenzo Córdova Vianello el instituto estuvo sujeto a revisiones de la Auditoría Superior de la Federación y del Órgano Interno de Control.
Añadió que también se recurrió a despachos contables externos para examinar las cuentas institucionales.
“Si quieren volver a auditar, que lo vuelvan a hacer”, expresó Jacobo al defender la posibilidad de nuevas revisiones.
Su respuesta se suma a la postura de otros exfuncionarios electorales que han solicitado que cualquier acusación sobre el manejo de recursos se sustente en investigaciones y documentación verificable.
